?

Log in

[icon] Блог Аникита Свиридова
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.
You're looking at the latest 10 entries.
Missed some entries? Then simply jump back 10 entries

Security:
Subject:Сирия - поле боя России и США
Time:08:53 am
Новость на Newsland: Сирия - поле боя России и США

Ветра второй холодной войны проносятся по Ближнему Востоку спустя более двадцати лет после падения Берлинской стены и развала Советского Союза. На этот раз Москва пытается утвердить свои позиции на Ближнем Востоке, который теперь расколот на противоположные лагеря согласно новым геополитическим разделениям, изначально возникшим в результате прямого военного вмешательства США в Ирак восемь лет назад, а потом лишь углубившимся событиями неспокойной «арабской весны» 2011 года.

Поле боя нового противостояния между Россией и США теперь находится в Сирии, которая уже больше года погружена в массовые протесты против режима. Москва приняла жесткую позицию поддержки своего старого и последнего союзника в арабском мире. Москва в дипломатической и военной сфере поддерживает режим Дамаска. Вместе с Китаем она заблокировала резолюцию Совбеза ООН, призывавшую президента Башара Асада (Bashar Al Assad) уйти в отставку. Москва продолжает выступать против призывов вооружить оппозицию или выставлять Дамаску ультиматумы.

Существуют непроверенные сведения о том, что с момента начала протестов Москва поставляла сирийскому союзнику еще больше оружия. Россия усилила свое присутствие на морской базе в Тартусе. И, поддерживая посла ООН и ЛАГ Кофи Аннана (Kofi Annan) и его миротворческий план, она все же отказалась устанавливать временные рамки для его принятия.

Российская упорная позиция усложнила отношения с Вашингтоном и Европой. Она испортила отношения почти со всеми странами Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, которая возглавляет дипломатическую атаку на режима Дамаска. Эр-Рияд продолжает поддерживать призывы по вооружению Свободной сирийской армии. Вместе с Катаром и Турцией Саудовская Аравия стала ключевым участником сирийского конфликта. Отношения между Саудовской Аравией и Россией ухудшились с того момента, как Москва наложила вето на резолюцию в январе.

Ослабление влияния США

Москва и Пекин выразили гнев и разочарование действиями НАТО в Ливии. Обе страны считают, что использование военной силы в Ливии превосходило мандат резолюции 1973. Президент Дмитрий Медведев выступал против использования в Ливии силы, и решительно настроен на то, чтобы не допустить похожего в Сирии.

Но в российской позиции есть и другие составляющие, которые не сразу бросаются в глаза. Вмешательство США в Ирак изменило динамику политики на Ближнем Востоке. Влияние США слабеет, а премьер-министр Ирака Нури аль-Малики (Nouri Al Maliki) сохранил особые отношения с Ираном. Идет формирование новой антиамериканской шиитской оси, которая простирается от Тегерана через Багдад до Дамаска и даже Бейрута. Москва заинтересована в этом альянсе. Влияние России в регионе снизилось после распада Советского Союза. Тем не менее, Москва смогла сохранить близкие отношения с Исламской республикой, помогая Тегерану выстроить атомный реактор и предоставляя столь необходимую военную помощь. Но в результате более близких отношений президента США Барака Обамы (Barack Obama) и Медведева Москва прекратила поставки Ирану систем ПВО С-300.

Во время первой холодной войны Москва выстроила альянсы с Ираком, Сирией, Ливией и Алжиром. В большинстве этих стран существовали антизападные режимы, которые выступали против попыток Вашингтона достичь мира между арабами и Израилем. Но эти страны также конфликтовали с умеренными арабскими странами, например, Саудовской Аравией и Египтом. Для США обеспечение поставок нефти из стран Персидского залива и защита Израиля остаются оплотом политики в регионе.

Арабская весна еще больше изолировала Москву от региона. Новые режимы в Ливии и Египте гораздо ближе к Западу, чем когда-либо ранее. Сирия должна была стать стеной, под которой остановится марш «арабской весны».

Но московская жесткая позиция по Сирии основана на чем-то большем, чем будущее региона. Обозреватели считают, что с возвращением Владимира Путина на пост президента в мае отношения с США ухудшатся. По мнению Чарльза Гранта (Charles Grant), директора Центра европейских реформ, у Путина «менее доброжелательный взгляд на США». Во время недавнего редакционного комментария для New York Times Грант заявил, что Путин «воспринимает гегемонию США как более важную проблему, чем рост влияния Китая».

На карту поставлено многое - противоракетный щит в Европе, Турция и с недавних пор страны Персидского залива, растущее влияние США в Центральной Азии и угрозы Вашингтона против Тегерана в свете ядерных амбиций последнего.

Грант и другие верят, что при Путине возражения России против иностранного вмешательства - в Сирии и Иране, в частности, - возрастут. Москва стремится восстановить свою позицию на мировой арене, в особенности на Ближнем Востоке. Растущие опасения о конфликте между Саудовской Аравией и Ираном или суннитами и шиитами лишь только ухудшит ситуацию. Также формируются тучи региональной холодной войны на религиозной почве. Российская позиция по Сирии выглядит фундаментальной, однако приближающиеся президентские выборы в США делают маловероятной возможность того, что Москва и Вашингтон усилят противостояние

comments: 1 comment or Leave a comment Share

Security:
Subject:Политолог: новый закон станет кодексом поведения губернатора
Time:11:12 pm

Парламентарии обсудили президентский законопроект о прямых выборах губернаторов. До его рассмотрения в основном – втором чтении – депутаты намерены внести ряд существенных поправок. Одна из таких поступила накануне от представителей местных властей – помимо президентского фильтра предлагается ввести еще и муниципальный.

По мнению президент Фонда "Политика" Вячеслава Никонова, сама по себе система отбора губернаторов мало что решает. "В мире прекрасно живут страны, где губернаторов не выбирают. Но в России выборы глав субъектов – это требования и населения, и активного среднего класса, от которого зависит будущее России", — подчеркнул эксперт в интервью каналу "Россия 24".

Однако, как заметил Вячеслав Никонов, сама по себе предпосылка, что людям виднее, не всегда оказывается правильной. Поэтому и предлагается установить систему правил и критериев допуска к выборам и некий кодекс поведения губернатора у власти, и возможность реагировать на его действия, если они оказываются неправильными, пояснил депутат Госдумы.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Иранская проблема: плюсы и минусы для Москвы
Time:04:20 pm
Новость на Newsland: Иранская проблема: плюсы и минусы для Москвы

13 апреля в Стамбуле должны пройти переговоры между Ираном и "шестеркой" международных посредников, странами-членами членами "группы 5+1" по ядерной программе Тегерана. О готовности Турции принять у себя встречу "шестерки" с Ираном турецкий премьер заявил еще в марте во время визита в Тегеран, но окончательное решение было принято только вчера. В преддверии этого события внешнюю политику России в контексте иранского вопроса обсуждали российские эксперты.

Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков

Если ситуация с Ираном пойдет по наихудшему сценарию, а для этого есть предпосылки, то Госдума будет рассматривать заявления по поводу иранской ситуации, которая для нас чрезвычайно важна. Сейчас на столе несколько сценариев, и среди них и так называемый военный сценарий решения иранской проблемы, причем, судя по заявлению ряда государств, он становится все более вероятным, и это, естественно вызывает большую тревогу. Многое будет зависеть от тех переговоров, которые должны начаться по иранской проблеме 13-14 числа. Прежде всего, представляется исключительно важной сама динамика развития ситуации иранской ядерной программы. Приведет ли она к военному сценарию и станет ли 2012 год годом новой войны? Честно говоря, мы от войн несколько устали. Все войны инициированы примерно из одного центра и происходят они с завидной регулярностью, и если бы Россия не использовала право вето по Сирии, дважды, при поддержке Китая, нельзя исключить, что военный сценарий сегодня реализовывался бы и в Сирии. Поскольку и некоторых государств господствует такая логика - мы сначала начнем какую-то форму интервенции, а потом уже будем разбираться, что делать с этим государством. С Ираком разбираются до сих пор, никак не разберутся. С Афганистаном разбираются уже одиннадцатый год, и тоже никак не разберутся. Как бы ни стал Иран еще одним государством, с которым будут разбираться после принятия соответствующих решений. Это первая проблема.

Вторая проблема - каковы намерения самой иранской стороны, потому что, хотя твердых доказательств продвинутой работы над ядерным оружием нет, вопрос, чего добирается Иран, существует. Хочет ли он стать ядерной державой? Хочет ли он стать пороговым государством, имеющим технология для создания ядерного оружия, но не создающим такое оружие? Ряд государств в современном мире являются пороговыми государствами, которые могут создать такой вид оружия, но сознательно отказываются от этого. Или Иран занимается исключительно мирной программой, и ему приписывают намерения, которых у него нет. Мы должны исходить из того, что существует договор о нераспространении ядерного оружия, Иран - часть этого договора, он несет определенные обязательства по этому договору. Поэтому, РФ, принимая активное участие в обсуждении этой проблемы, заинтересована в том, чтобы иметь ясное представление относительно того, куда движется иранская ядерная программа.

И третий момент - как должна себя вести Россия в этой ситуации. Есть разные формы воздействия на развитие событий. Есть дипломатические формы, есть политические формы, есть механизмы санкций. До сих пор РФ категорически отвергала так называемый военный сценарий. Из всего, что говорилось российскими официальными лицами, можно было сделать вывод, что мы готовы поддержать самые разные формы доведения нашей точки зрения и точки зрения наших партнеров до Ирана, кроме военной. Вот эта форма и поддержка со стороны РФ, во всяком случае до сих пор, для РФ была исключена. Нет оснований полагать, что что-то изменилось в этом отношении. Однако ограничимся ли мы неподдержкой? Или мы можем сделать что-то еще, чтобы предотвратить военный сценарий? Поскольку военные сценарии ведут не к решению проблем, а к их обострению. Мы это видим и на примере Ирака, Афганистана, Ливии, и поддержка вооруженной оппозиции в Сирии тоже ведет к обострению проблем, фактически срывается политический диалог. Даже теоретическая возможность диалога в Сирии срывается поддержкой вооруженной оппозиции из-за рубежа. Если все решается на поле боя, то о каком внутрисирийском диалоге может идти речь? Все решается на поле боя. Нам говорят, что, с одной стороны, поддерживают миссию Аннана, а с другой будут выделять 12 млн дол. на поддержку вооруженной оппозиции в Сирии. Это как вообще? Как быть в связи с этим в случае с Ираном и каковы возможности РФ? Мы здесь входим в сферу национальных интересов, которые не ограничиваются исключительно суммой подходов к иранской проблеме, они более широкие. И здесь наши общие национальные интересы должны быть взвешены и соотнесены с теми интересами, которые у нас есть по иранской проблеме.

Экс-руководитель главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, президент Академии геополитических наук Леонид Ивашов

Не ядерное оружие является основной причиной готовящегося удара. Ядерное оружие, после лишения монополии на его наличие и применение, является самым мирным оружием, сдерживающим фактором. Проблема Ирана и вообще этого региона состоит в монополии одной стороны на ядерное оружие. Это Израиль, США, Британия и т.д. Не верно говорить, что появление у Ирана ядерного оружия -катастрофа. Нет, будет и регион стабильным, и будет возможность искать другие пути сотрудничества. Чего хочет Иран? Геополитические цели и интересы Ирана в том, чтобы обеспечить себе безопасное развитие. И конечно, у Тегерана есть претензии на какое-то лидерство или более высокий статус в исламском мире. Другого ничего он не хочет, тем более наносить удар, тем более ядерный. Это был бы конец государству, конец целой цивилизации.

Вице-президент Центра политических исследований Евгений Бужинский

Что касается военного пути решения иранского вопроса - это путь в никуда. Во-первых, он трудно осуществим с чисто военной точки зрения, нанесения удара израильскими ВВС, которые имеют на своем вооружении самолеты F-16, плечо перелета очень большое, несколько дозаправок. У Израиля нет мощных бомб для поражения заглубленных объектов. Конечно, США могут им все это поставить, но чисто с военной точки зрения ситуация крайне сложная и результат она вряд ли даст. Нет ни у кого точной информации, где находятся места, где Иран осуществляет свою ядерную программу, если таковые есть. Они под землей, так что полностью уничтожить иранские ядерные объекты нереально. Последствия - это консолидация иранского общества. Наоборот, если такая программа у Ирана есть, она будет только ускорена и, в конце концов, реализована. Хотим мы этого или нет, но ядерное сдерживание пока никто не отменял. Ядерное сдерживание прекрасно работало в худшие годы холодной войны. Ядерное сдерживание работает между Индией и Пакистаном. Оно могло бы работать и на Ближнем Востоке, может быть, тогда бы Иран и Израиль могли бы пойти на какие-то меры, транспарентность, заключение соглашений, что сейчас, конечно, невозможно.

Заместитель директора Института экономических стратегий РАН Александр Исаев

Что касается военной составляющей нашего разговора, то она не исключена, но, возможно, отодвигается. Генсек НАТО заявил, что НАТО пока не планирует удар по Ирану. Но что же произойдет, если этот удар состоится? Таким способом можно подвигнуть Иран к обладанию ядерным оружием. Потому что Тегеран тогда неизбежно выйдет из договора, заявив, что это договор его ни от чего не защищает, и он будет вынужден заниматься производством ядерного оружия. Это одна из бед, которая последует, если удар будет нанесен.

Кроме того, санкционный режим, который активно внедряется против Ирана, это не катастрофическое для него развитие событий, но достаточно тяжелое, и действительно отражается на иранской экономике и уровне жизни населения, на простом иранце. В то же время постоянные ограничительные меры, которые против Ирана предпринимается, подталкивают Иран к взаимодействию с региональными государствами, и в том числе первую очередь с Россией, потому что мы имеем очень большое поле для развития хороших экономических связей. Иранцы уже вкладывают хорошие средства в строительство астраханских портов. Идет разговор о том, чтобы развивать экономические отношения между северными регионами Ирана и южными регионами России. На севере Ирана создана специальная рабочая группа по работе с Россией, активно идет работа на дагестанском направлении, иранцы видят его удобным путем для транспортировки своей продукции в Россию и другие страны. И России это выгодно. Буквально 12 или 13 числа предполагается визит губернатора одной из провинций (Гилян) в Махачкалу. Другие моменты - в нефтяной сфере мы можем поставлять оборудование, и технологии, которые не попадают под санкции. Это широкое поле, которое может в условиях нынешнего санкционного режима открывается для России, потому что Иран, в этом плане, действительно, наш очень перспективный партнер.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Экология? Это направо
Time:06:38 am
Новость на Newsland: Экология? Это направо

Защитники окружающей среды обычно ассоциируются с левыми, но в последнее время эта тематика все больше берется на вооружение правыми организациями – и это логично, поскольку благополучие страны немыслимо без экологической безопасности. Известная ультраправая Национал-демократическая партия Германии (НДПГ) добилась в этом направлении значительных успехов.

Критики утверждают, что таким образом немецкие ультраправые пытаются создать для себя «социально приемлемый» имидж. Обвиняя правых в «расчетливости», они отказываются признавать очевидное – что тема экологии естественно и органично вписывается в правую идеологию. Как эти критики объяснят тот факт, что в Германии есть не принадлежащие ни к какой партии ультраправые активисты-экологи? Начиная с 90-х годов стала заметна активность фермеров-последователей аграрного движения Артаманов, популярного в Германии в 20-х годах прошлого столетия, проповедующего антиурбанистические идеи и принципы «Крови и почвы». Для них, сельскохозяйственная работа была исполнением патриотического долга, даже гораздо более важного, чем служба в армии. Сегодня, они ведут активную деятельность в своих деревнях, включая школы; многие из них по идеологическим причинам производят и продают только экологически чистые продукты.

Но за что действительно нужно упрекнуть НДПГ, так это то, что эко-активностью по-настоящему профессионально они занялись лишь несколько лет назад, хотя проблемы окружающей среды были обозначены еще в «Дюссельдорфской программе» 1973 года. Сегодня НДПГ выступает против генной инженерии, в поддержку фермеров и призывает правительство выделять больше средств на развитие программ альтернативных источников энергии. В Мекленбург - Западной Померании можно увидеть плакаты НДПГ, гласящие: «Umweltschutz = Heimatschutz», что значит «Защита окружающей среды = Защите Родины». Йенс Лютке, кандидат от НДПГ в парламент Шлезвиг-Гольштейна в своей избирательной кампании активно использует экологическую тематику: «Мы не отдадим «зеленые» темы Партии Зеленых», - сказал он. Понимая, что в нынешнее время в борьбе за чистоту окружающей среды важны не только и не столько декларации и заявления, но и прямые действия, Лютке активно участвует в различных акциях, например, приходит добровольцем собирать мусор на День борьбы с загрязнением окружающей среды.

В любом деле пропаганда была и будет важнейшим и первостепенным орудием борьбы. Но кому, как НДПГ не знать этого! Немецкие ультраправые выпускают свой журнал под названием: «Umwelt & Aktiv» (Окружающая среда и активность), который, на первый взгляд, посвящен экологическим проблемам, однако при более тщательном рассмотрении, среди статей о биотопливе и советов садоводам, можно увидеть, что читателям журнала подробно излагаются фактически все пункты идеологии НДПГ. Под рубрикой «Национальная безопасность» в мартовском издании вы узнаете о том, что немецкий народ исчезнет как биологически, так и духовно, если будет смешиваться с другими этносами. Угроза внедрения ислама и чуждых обычаев на территорию страны рассматривается в совокупности с проблемами экологической безопасности.

Если даже правые в Германии, с их немалым опытом политической активности и достижениями в сфере представительства в государственных органах, обратились к экологической тематике относительно недавно, в России ситуация вряд ли могла быть иной. Хотя определенный опыт в нашей стране уже был: с 1993 по 2003 года в Санкт-Петербурге действовало неформальное объединение «Грибные Эльфы», пик популярности которых настал после публикации автобиографической книги «Сказки темного леса», но уже после прекращения их деятельности. В 1997 года, будучи членом общественной лесной инспекции при Комитете по Лесу Ленинградской области, «Грибные Эльфы» провели несколько крупных кампаний по охране природы, они занимались контролем за ввозом в город незаконно добытой лесопродукции и борьбой с браконьерством, а также проводили вооруженное патрулирование заповедника в Псковской области. Методы борьбы они использовали самые жесткие, в чем сами признавались. Как писал социолог Игорь Шундалов: «лидеры группировки дали интервью ряду газет о том, что они допускают в своей работе методы насилия, включая уничтожение техники, избиения, поджог и т. п.». Именно из-за обвинений в экстремизме «Грибные Эльфы» и были расформированы.

На сегодняшний день Россия страдает от той же проблемы, что и западные страны - тема экологии узурпирована левыми и уже по инерции ассоциируется с леваками, хотя никаких прав на монополию с идеологической точки зрения у них на это нет. К счастью, сегодня в России, как и по всей Европе, все более отчетливо звучат призывы правых встать на защиту окружающей среды, и уже делаются первые шаги в этом направлении. В 2011 году правая организация «Русский Образ» опубликовала Декларацию «Наше Пространство», приурочив ее к «Русскому маршу» 4 ноября в Люблино. В этой Декларации утверждается, что именно русская природа, а не улицы мегаполисов являются нашим основным жизненным пространством: «В здравомыслящих кругах уже ясно почти всем, что замкнутость жизни на городской среде – не имеет будущего», говорится в документе. При этом «Русский Образ» наглядно демонстрирует, как тесно переплетены экология и другие правые темы, как, например, вооружение и самооборона, создавая тем самым цельный образ идеального хозяина русской земли: «Мы приходим к такому отрезку времени, в котором каждый русский мужчина ОБЯЗАН владеть землёй, автономным жильём, а также транспортом и легальным оружием».

Тем не менее, экологическая активность требует мобилизации слишком больших ресурсов, чтобы быть всего лишь одним из направлений деятельности, поэтому появление в России в 2011 году организации «Правая экология» логично вписалось в назревающую тенденцию в правом движении. Закономерно заняв пустующую нишу, «Правая Экология» четко обозначила свою позицию, и в политическом спектре в том числе. Еще молодая и неоперившаяся, ПЭ уже участвует в выборах в Общегражданскую курию Гражданского Движения и занимает критическую позицию в отношении действующей власти: «Мы, движение «Правая экология», как и все сознательные граждане России, хотим очистить власть от мусора. Нам надоели воровство и ложь власть имущих. Мы устали от имитации политической жизни и удушения гражданских свобод, в том числе невозможности вести настоящую, ответственную общественную работу», - говорится на сайте организации ecoprav.ru.

В символическом противостоянии правых и левых за «естественное право» на защиту окружающей среды ПЭ занимает не оборонительную, а наступательную позицию. Заявив, что «философия эколога изначально консервативна», правые экологи подводят под свое суждение аргументационную базу: «Объективное рассмотрение консерватизма приводит к выводу о необходимости сохранения прежними: 1) мышления, что позволяло предкам при наличии интенсивного развития культуры и быта не разрушать природы, 2) традиционной семьи, что изначально не приемлет тенденций к вырождению нации, 3) поддержание культурного и генетического разнообразия на родной планете при отсутствии идей мультикультурализма». ПЭ утверждает, что только человек с консервативными взглядами способен установить справедливые отношения с Природой. Более того, сама сущность социальной организации жизни говорит в пользу принадлежности экологической тематики «консервативному лагерю» - правые экологи представляют государство как аналог управляемой экосистемы, где этнос выступает в роли вида, а государство - ареалом обитания нации.

То, что правый экологический ренессанс наступает в России в результате естественной эволюции правого движения страны, подтверждается также тем фактом, что природоохранные инициативы формируются и в среде автономных националистов. Недавно на базе интернет-портала «Вольница» его участниками была создана инициатива «Зеленый Мир», посвященная экологии и зоозащите. Однако, если «Правая экология» апеллирует к традиционализму и консерватизму, то в идеологии активистов «Зеленый Мир» четко обозначена антикапиталистическая риторика национал-автономов: «Со времен Дарвина считалось, что дикая природа — арена ожесточённой, «зверской» борьбы всех против всех: борьбы не на жизнь, а на смерть. Так некоторые идеологи — защитники капитализма продвигали свои идеи как «борьбу за выживание», тем самым, оправдывая аморальные общественные отношения, построенные на эгоизме, алчности, конкуренции и насилии» - говорится в сообщении на сайте «Вольница».

Таким образом, уже сейчас виден прогресс по сравнению с предыдущими годами «простоя» экологического направления в деятельности правого движения страны. Характерно, что активность правых в области защиты окружающей среды начала набирать темпы примерно одновременно в России и Европе. Все же, наши западные соседи начали этим заниматься раньше и сумели добиться в этой области больших успехов - теперь практически каждая правая европейская партия берет на вооружение экологические темы и включает соответствующие пункты в свои программы. Но теперь, когда русский медведь уже почти проснулся от спячки, будем ждать, когда Хозяин леса начнет обход своих владений, и вот тогда браконьерам и мусорщикам действительно не позавидуешь.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Нефтедоллары – это не просто так!
Time:11:44 pm
Новость на Newsland: Нефтедоллары – это не просто так!

Добыча полезных ископаемых осуществляется разными способами. Люди-специалисты делают это грамотно, планомерно, разумно и аккуратно. А люди-свиньи стараются схватить побольше, в страхе отбежать подальше и проглотить поскорее...

Данная статья посвящена резвости и прыти, с которой почти все компании разрабатывают нефтяные месторождения России. Именно эта скорость разграбления природных богатств, в погоне за максимальной прибылью и наплевательское отношение к недрам, и обуславливает приток нефтедолларов в Россию

Н.В. Левашов на встречах с читателями неоднократно задавал вопрос: довольны ли вы своей работой? Я честно поднимал руку, считая, что занимаюсь любимым делом, работая в научно-исследовательском институте (НИИ) нефтяной компании и получая относительно неплохую зарплату. На первый взгляд дело обстоит именно так. Мне нравится научная деятельность, которая способствует творческому мышлению. Кроме того, в отличие то вузовских преподавателей и работников других НИИ, зарплата доктора наук в нефтяной промышленности всё же позволяет сфокусировать свои мысли на иных проблемах.

Но так ли всё гладко на самом деле? Если вдуматься в этот вопрос серьёзнее, то оказывается, что не так всё радужно, как представляется на первый взгляд. В расширении кругозора и снятии запрограммированных рамок, безусловно, помогают работы Левашова Н.В. В одной из них я отметил мысль, созвучную с моими рассуждениями относительно работы. Познание мира и адаптация к условиям существования – это две большие разницы. Конечно, в оригинале этот контекст был по другому поводу. Но я думаю, что с этой мыслью согласится большинство учёных. Необходимо различать занятия научными вопросами и борьбу за существование, которая вынуждает идти на уступки.

Нас заставляют выполнять то, что нужно кому-то, но не нам. При этом воздействие может быть разным по сути. Одно дело, что тебе не хочется выполнять эту работу, которая является рутиной и бессмысленной. Совершенно другое, когда тебя обязывают выполнять работу, которая полностью противоречат твоим не только взглядам, но и нравственным устоям.

Ярким примером этого является работа в НИИ, который подчиняется известной нефтяной компании. Наша компания, как впрочем, и почти все другие, во главу угла поставила прибыль. Оказывается, что наша основная цель – не добыча нефти, а получение максимальной прибыли, а ещё точнее чистого дисконтированного дохода. С одной стороны, владение экономикой даже на самых низших уровнях специалистов позволило снизить непроизводительные затраты и в целом повысить эффективность добычи нефти. Но с другой, прав был Ленин В.И., когда написал, что «капиталист в погоне за прибылью не остановится ни перед чем».

Попутно отмечу, что наши верхи оказались ещё хитрее. Они умудрились ещё откусить довольно большие куски от нефтяного пирога, владельцем которого наполовину является государство, или попросту «распилить» часть активов и стать их владельцами. Теперь у нефтяной компании остались только скважины, а вот насосы, трубы, штанги, буровые станки, компьютеры, сети, автоматика и многое другое являются собственностью уже других, сервисных компаний, владельцем которых являются те же самые верхи. Поэтому, когда провозглашается лозунг достижения максимальной прибыли, а кругом всё разворовано и направлено только в сторону максимального выкачивания денег и максимальной эксплуатации труда, то поддержку рядовых сотрудников такой лозунг естественно не вызывают. Тем более, что зарплаты в компании являются самыми низкими по отрасли, а ежедневная работа по 10-12 часов считается нормой.

После роста цен на нефть, когда верхушка компании почувствовала вкус денег, начались массовые действия, ломающие основные принципы разработки нефтяных месторождений. Например, для добычи нефти справедлив закон распределения Парето. Вкратце – 80% добычи осуществляют 20% скважин и наоборот. Аналогичные тенденции характерны для различных явлений в природе и обществе. Числа могут отличаться, но тенденция сохраняется. Так большую часть работы в коллективе выполняет меньшая часть сотрудников. После «экономического управления производством» в компании, обладающей, кстати, десятками тысяч скважин, почему то оказались «неэффективные» скважины, которые следует закрыть и снизить затраты. Но без этих «неэффективных» скважин не достичь запроектированного нефтеизвлечения из недр. Хорошие высокопродуктивные скважины без малопродуктивных и обводнившихся скважин быстро обводнятся и уменьшат свою добычу.

Объективные закономерности в нефтепромысловом деле ещё никто не отменял. Хочешь максимальную добычу нефти, она и будет, стоит снизить давление в скважинах до максимально низкого, но будет только непродолжительное время. Причём, чем больше взлёт добычи, тем сильнее и её падение. Не хочешь вкладывать деньги в бурение, ремонт скважин, методы увеличения нефтеотдачи пластов – ничего страшного, пару лет добыча будет примерно такой же. Это какая же выгода для собственника! Но, к сожалению, потом происходит резкий обвал в добыче нефти, скомпенсировать который можно только многократным превышением вливания денег.

К большому сожалению, пренебрежение этими азами наблюдается, как у нас, так и в большинстве других нефтяных компаний, как государственных, так и частных. Причём аппетит приходит во время еды. Ведь неизвестно же, что будет дальше – может власть сменится, или цены на нефть упадут, или появятся приборы, которые делают электричество из «тёмных» материй, а может случиться конец света в декабре 2012 года. Правда непонятно, зачем нужны деньги, если наступит «конец света».

Вот и происходит сокращение и увольнение буровых бригад, массово останавливаются обводнённые и малопродуктивные скважины, делаются гидроразрывы пласта при высокой обводнённости скважин, бурятся горизонтальные и многоствольные скважины без соответствующих устройств для разделения участков ствола, производится одновременно-раздельная эксплуатация нескольких пластов без замеров параметров каждого пласта и многое другое. Действительно, данными действиями можно повысить добычу нефти, но только на пару лет, а что делать потом – просить у государства льготы, пугая сокращением сотрудников?

Отдельно следует выделить вопрос задания забойных давлений в скважинах, от которых зависит добыча нефти. По самым скромным оценкам, более трети фонда скважин в нашей компании работает с забойными давлениями, ниже давления насыщения нефти газом. В первое время это приводит к росту дебитов скважин, но впоследствии газ закупоривает фильтрационные каналы и резко снижает или прекращает подвижность нефти. После этого нужны десятилетия, а иногда и больше, например, для Таллиннского месторождения, чтобы давление поднялось, и газ снова растворился в нефти.

Скважины прекращают исследовать или выполняют некачественные исследования, что приводит к значительному повышению рисков при осуществлении различных воздействий на пласт. Как же это так, исследовать скважины, ведь в это время она будет простаивать? Производством управляют экономисты, которые не знают объективных закономерностей разработки месторождений, а ещё точнее, которых заставляют нарушать принципы рациональной разработки месторождений. Самый главный лозунг – получение максимальной текущей прибыли, а после нас – хоть потоп. Вообще, в нефтяной промышленности выгодно быть карьеристом. Можно достаточно легко увеличить добычу нефти, а вот последствия будет расхлёбывать кто-то другой через несколько лет.

Дополнительно к интенсификации добычи в нашей компании умудрялись ещё ежегодно сокращать затраты. Первое время нефтедобывающие управления скребли по сусекам и снижали затраты, не теряя добычи. Но самые исполнительные управления уже потеряли добычу нефти, причём бесповоротно. Дальше эта тенденция ждёт и другие нефтедобывающие управления. Невозможно поддерживать добычу нефти, не вкладывая денег. Как можно снижать затраты, если тарифы на электроэнергию постоянно растут. Нет, конечно можно выключить скважину и получить бонус от руководства за экономию электроэнергии, но ведь нефти-то скважина вообще не даст и не окупит затрат на её бурение, обустройство и кучу всего прочего. Вот и вынуждены исхитряться местные специалисты, когда нужно показать снижение затрат и одновременно не упасть в добыче нефти. Но, к большому сожалению, этот процесс не вечен. Скоро и даже быстрее чем думает большинство, начнут срезать премии и выгонять людей на улицу (оптимизировать численность) в надежде спасти компанию. Кто в этом виноват? Ответ очевиден.

А что, разве этих тенденций не было в советское время, могут спросить меня умудрённые опытом специалисты? Конечно, были – добычу нефти при плановой экономике вытягивали любой ценой. Но ведь к каким это привело последствиям, сколько загубленных месторождений и сколько тех, которые не восстановятся в ближайшие десятилетия. И всё же, уровень разграбления богатств современными миллиардерами не идёт в сравнение с советским временем. Смена собственности привела к разительным изменениям. Коэффициент нефтеизвлечения в советское время превышал аналогичный показатель у американцев. Сейчас мы по этому показателю гораздо ниже их.

Позиция государства в этом вопросе на текущий момент времени также невнятная. Государство заинтересовано в том, чтобы нефтяные компании были стабильными и не просили всяческие льготы на разработку осложнённых месторождений. Оно заинтересовано, чтобы месторождения не разрабатывались варварскими методами, а наоборот – достигался высокий конечный коэффициент извлечения нефти из недр. Однако из противоречия «максимальная добыча нефти – максимальный коэффициент нефтеизвлечения» победителем почему-то выходит не государство, даже при всевозможных перегибах фискальных органов.

Почему это происходит? Ответ так же очевиден.

Почему-то до сих пор не сформулирован основный принцип разработки месторождений, по которому становилось бы ясным, к чему следует стремиться нефтяным компаниям и государству. В советское время под этим принципом разработки понимали достижение максимальной нефтеотдачи пласта при максимальном народнохозяйственном эффекте. Но эти два понятия противоречат друг другу. Тут либо достижение высокого коэффициента нефтеизвлечения, за счёт вливания денежных средств, либо получение максимальной отдачи от месторождения, путём снимания сливок при низком коэффициенте нефтеотдачи. Отметим, что последнее делают мировые гиганты нефтяной индустрии, такие как BP, Shell, ExxonMobil и др.

По этому же пути шел и сторонник «новых принципов разработки месторождений» М.Ходорковский. Разграбление недр на чужих территориях не оправдывает себя, а разграбление недр на своей территории является вообще полным абсурдом. Это всё равно, что лишать жизни курицу, которая несёт золотые яйца. Ведь разработка новых месторождений и их обустройство требуют колоссальных вложений. Безусловно, описанные тенденции в нефтяной отрасли отмечают многие специалисты.

В итоге, в борьбе «экономисты – специалисты» побеждают первые. Получение максимальной прибыли и жесточайшая эксплуатация труда – это характерные особенности современной разработки нефтяных месторождений. Топ-менеджеры, в глазах которых блестят только нефтедоллары, ведут нас к ближайшему обвалу добычи нефти на старых месторождениях и массовому сокращению персонала.

Богатства недр, которые должны оставаться нашим детям и внукам, достаются уже сейчас вполне конкретным детям и внукам. Все негативные процессы, которые наблюдаются у нас в обществе, естественно спускаются и на более низкие ступени.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:В Калининградской области задержали школьниц, избивших девочку
Time:01:04 pm
Новость на Newsland: В Калининградской области задержали школьниц, избивших девочку

В г.Гусев Калининградской области задержали двоих 14-летних девочек, подозреваемых в покушении на убийство Лены Сухоруковой на окраине города. Об этом сообщили в пресс-службе регионального Следственного комитета, передает "Клопс.Ru".Следствие намерено ходатайствовать перед судом об аресте подозреваемых.

Расследование уголовного дела продолжается, добавили в региональном следственном комитете.

В субботу, 7 апреля, Черняховский межрайонный следственный отдел Следственного комитета РФ по факту избиения девочки-подростка в Гусеве возбудил уголовное дело по статье "Покушение на убийство".

Напомним, в начале апреля в Интернете появилось видео, на котором жестоко избивают девочку-подростка из г. Гусева. Две 14-летние школьницы решили отомстить своей сверстнице за старые обиды. На снятых ими видеокадрах видно, что Лену Сухорукову бьют жестоко и долго. О том, что у Лены инвалидность, мстительницы знают, но это их не останавливает, а мольбы о пощаде малолетних садисток лишь раззадоривают. Школьницы не забывают позировать – друзья всё снимают на камеру мобильного телефона.

Девочке удалось вырваться и убежать. Позже Лена рассказала: когда видео закончилось, ее догнали и добивали палками. Это преступление, возможно, так бы и осталось бы незамеченным,если бы подростки не захотели похвастаться своими "подвигами" в Интернете. Теперь видео с избиением – главная улика. Первоначально по данному факту полиция Гусева отказалась возбуждать уголовное дело.

6 апреля прокуратура Калининградской области отменила постановление об отказе и направила материалы дела в региональное Следственное управление. Старший помощник прокурора города Гусева Екатерина Вепрева сообщила: "При проведении проверки законности данного процессуального решения было установлено, что проверка проведена поверхностно и не полно, в связи с чем было принято решение о направлении материала на дополнительную проверку".

"Уголовное дело возбуждено по факту преступления, - отметила ранее старший помощник руководителя регионального Следственного управления Марианна Андрюшина. - Размещенная ранее на сайте УМВД по Калининградской области информация о том, что Следственный комитет якобы подтвердил обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела, не соответствует действительности".

По ее словам, факт примирения подростков, о котором было заявлено сразу после заседания комиссии по делам несовершеннолетних, даже если он имел место в действительности, на начавшееся расследование никак не повлияет.

В поле зрения местной инспекции по делам несовершеннолетних одна из участниц этого избиения – Дарья Горячевская – уже попадала. Вторая же, Анна – круглая отличница из благополучной семьи. То, что она оказалась способна на подобную жестокость, для всех стало неожиданностью. Сейчас родители обеих девочек опасаются уже за их безопасность. Начальник отдела образования администрации Гусевского муниципального района Людмила Томина отметила: "Конечно, есть опасения в том, что состоится так называемый "суд Линча". Общий резонанс достиг пика, и мы опасаемся за жизнь девочки, которая является главной участницей правонарушения".

Это происшествие в Калининградской области получило такой общественный резонанс, что в Гусеве пришлось экстренно собирать Комиссию по делам несовершеннолетних. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов пообещал сделать всё, чтобы виновницы произошедшего не остались безнаказанными. "Безусловно, надо в ближайшее время принимать решение об изоляции их на 30 суток и ставить вопрос о направлении их в коррекционные учреждения, в закрытые спецшколы. Прокурору Калининградской области я направил обращение в срочном порядке подать иски в защиту нарушенных интересов Лены Сухоруковой родителям этих малолетних негодяев. Они должны расплатиться за действия своих невоспитанных детей", - заявил он.

С пострадавшей Леной Сухоруковой сейчас работают психологи, а в социальных сетях в Интернете появились многочисленные группы в ее поддержку. В воскресенье жители Гусева намерены провести собрание у здания городской администрации. Основное требование — за свою недетскую жестокость виновницы должны ответить по-взрослому.

«Сбор в воскресенье, в ровно 14.00 (не позже и не раньше) собираться прямо у входа в здание администрации города. Требуем, чтобы пришел глава города и прокурор города, и четко и ясно рассказали, какие меры собираются принять. Не расходиться, пока не выйдут глава города и прокурор города. Передайте всем, кого знаете. Плакатов и мегафонов и флагов не будет - потому что это не митинг, а собрание граждан - на него никаких согласований не требуется», - говорится в сообщении на странице группы, созданной в поддержку Лене.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Леонид Радзиховский: Минсвят или Минкульт?
Time:09:18 pm
Новость на Newsland: Леонид Радзиховский: Минсвят или Минкульт?

Глупая история с глупыми певуньями-плясуньями, очевидно, скоро закончится.

Сажать их не будут. Уже все чиновники - без ряс и в рясах - дружно хором исполнили «я возмущен, я оскорблен, но сажать их не за что». Когда поет такой хор - ищите дирижера. Есть такой - и вы его знаете.

Итак, не в панк-мученицах дело. И уж тем более не в каких-то часах и прочей ерунде, о которой даже поминать смешно (а то кто-то думал, что Патриарх живет как монах-отшельник... Примерно такой же отшельник, как большинство его гонителей-бессеребренников, святых либералов).

Дело в том, что вся эта копеечная глупость есть просто частный случай очень общего вопроса. Вопроса, не имеющего никакого ответа.

Церковь стоит, на самом деле, над бездной. И хуже того - на бездне. Стоит «опираясь на противоречие». Противоречие логическое и этическое. И противоречие абсолютно неразрешимое - потому что заложено в самом фундаменте Храма.

Что есть РПЦ в России?

Все знают два ответа.

Первый ответ. Духовное ведомство, Министерство культов и ритуалов - как и всегда было, при царях и большевиках. Ведомство как ведомство - не хуже военного, почтового, полицейского. Оно и есть - духовная полиция, с помощью определенных ритуалов внушающая покорность власти. Мол, бойся полицию не только на этом, но и на том свете. А полиция - и там и тут - всегда за Власть. Церковь Кесаря-самодержца.

Второй ответ. Святое ведомство - организация, сеющая разумное, доброе, вечное. Призывающая милость к падшим и всепрощение и любовь к врагам. И делает она все это от имени Христа, словами Христа, по завету Христа.

Эти два ответа - реальный и «нормативный» - взаимоисключают друг друга.

Духовная полиция, всегда оправдывающая власть, т.е. восхваляющая госнасилие «к врагам Отечсества», есть ритуальная часть этого насилия. Православие - просто связка между Самодержавием и Народностью. Делает Самодержавие более понятным и удобным для народа, а народ - более мягким и съедобным для Самодержавия.

Ровно против этого - и прежде всего против этого - направлено Христианство. Ровно против этих книжников и фарисеев, превративших Храм в «вертеп разбойников». Их Христос и изгонял бичами. С ними - а не с панками-хулиганками - призывал бороться как с «врагами Веры».

И победоносные фарисеи правят именем Христа, попирая суть Учения - как было и будет со многими Учениями на свете...

Но те же два ответа - реальный и «нормативный» - взаимодополняют друг друга.

Если РПЦ честно, прямо, весомо, грубо, зримо откажется от Нагорной проповеди - то что же тогда эта Церковь проповедует? «Подчиняйтесь власти, выполняйте ритуалы, не думая над их смыслом - и все будет очень хорошо». Да, есть такая проповедь. Ей верят и следуют многие прихожане. Но не все. И даже те, кто следуют, все-таки помнят, что и ритуалы-то не просто так, а «от имени Христа».

Если же РПЦ будет и правда следовать Завету - тогда такой организации просто не будет на Земле. Даже не потому, что поссорится с властями земными и попадет в разряд анархистов (спасибо, если не панков). Нет, все еще куда серьезнее. Просто Завет - не от мира сего, он неисполним. Не может человек «подставлять щеку». Он может об этом помнить. Может знать, что «так надо». Может стремиться к этому. Но исполнить - не может.

«Близко к Завету» могут существовать маленькие «секты» тех же баптистов, скажем... Но для Большой Церкви, тем более для Госцеркви, Державной Церкви (вполне возможно, что именно Державную Церковь описал Достоевский, в своей «Легенде о великом инквизиторе», само собой, переведя стрелки на католицизм) тем более для ее верхов - тут уж точно никаких вариантов нет.

В результате - как всегда на свете - возникает отнюдь не «синтез», а житейский компромисс, «немножко беременность».

Как все институты общества, РПЦ - есть плод компромисса. Немножко веры + немножко конформизма + немножко корысти. И так уж как-то устроено (закон Земного тяготения), что две последних части перевешивают. Очень даже сильно перевешивают.

А поскольку многие - по инерции - предъявляют к РПЦ ожидания как к «воплощению христианства», то у них и возникает «сшибка», вечная фрустрация. (Самый ярый, до далеко не единственный пример - Толстой). В обычное время такие прихожане стараются об этом не думать... А тут - на тебе! Из-за этих чертовок приходится думать.
Какое уж тут «подставь щеку». Тут даже «око за око» нет. За 1 мин. «не тех танцев» уже больше месяца в узилище, с перспективкой на 7 лет тюрьмы... Понятно, тюрьмы не будет. Но осадок - останется.

Что ж - осадок помаленьку сотрется... В конце концов, эпизод и правда стоит не дороже самих этих панков... Осадок сотрется...

А базовое противоречие, слегка замазанное компромиссом - вот оно точно останется.

Потому что на этом непримиримом противоречии и «ритуальном компромиссе» и стоит ХХС. И «сдвинуться» с этого противоречия всерьез не может. Кто бы там не был Патриархом и на какие бы часы не смотрел.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Банки обяжут подробно разъяснять условия кредитования
Time:10:41 am

В прошлом году объем выданных потребительских кредитов вырос на 40%.

Между тем, многие россияне до сих пор плохо представляют, на каких условиях банк дает в долг. Но скоро ситуация изменится. Минфин предлагает ввести паспорт потребительского кредита, где на одной-двух страницах будет собрана вся необходимая информация о кредите. Корр. Роман Кирсанов

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Василий Головнин: Пхеньян думает боеголовкой
Time:04:26 am
Новость на Newsland: Василий Головнин: Пхеньян думает боеголовкой

Военный потенциал японского островка Исигаки в Восточно-Китайском море до сих пор ограничивался барабанными револьверами у немногочисленных полицейских, а также парой пулеметов на сторожевиках береговой охраны в местном порту. Сам Исигаки известен своей бухтой с белоснежным пляжем и туристическими гостиницами на берегу. Однако в последние недели этот идиллический край оказался в самой гуще нового конфликта, зреющего на Дальнем Востоке.

 Исчезнувшие спутники

Северная Корея еще в марте торжественно объявила, что в период с 12 по 16 апреля запустит ракету «Ынха-3» («Млечный путь-3») с искусственным спутником Земли «Кванмёнсон-3» («Сияющая звезда-3»). В честь 100-летия со дня рождения основателя КНДР генералиссимуса Ким Ир Сена. «Сияющая звезда-3» весом 100 кг якобы должна выйти на стационарную орбиту на высоте 500 км, откуда два года, как уверяют в Пхеньяне, будет вести всевозможные полезные наблюдения для предсказания погоды. В такие разъяснения не верят в Вашингтоне, Сеуле и Токио — там полагают, что речь идет об испытании баллистической ракеты большой дальности с макетом ядерной боеголовки. Японские эксперты к тому же говорят, что спутник весом 100 кг никак не может вести полноценные метеорологические наблюдения: для этого требуется набитый сложной техникой аппарат тонны на две.

В любом случае на стартовом полигоне Тончан-ни на западе КНДР американское наблюдение из космоса сейчас фиксирует достаточно активную подготовку к запуску. Сам Пхеньян пытается вести себя респектабельно: он уведомил международные организации, что ракета полетит на юг и потеряет свою первую ступень в Желтом море у западного побережья Южной Кореи. Затем объект пронесется над упомянутым выше Исигаки, а вторую ступень сбросит над открытыми водами к востоку от главного филиппинского острова Лусон.

Это будет уже четвертый пуск северокорейской ракеты большой дальности с 1998 года, когда первая из них пролетела над территорией Японии, вызвав ужас в Токио.

 

Приказано уничтожить  

"

Правительство Японии сейчас сильно нервничает, опасаясь, что северокорейская ракета отклонится от курса или развалится в полете… и в результате нанесет удар по японской территории. Скажем, по беззащитному району острова Исигаки с его туристическими гостиницами. Короче, с санкции правительства министр обороны Японии уже отдал приказ вооруженным силам уничтожить ракету, если она будет представлять угрозу стране. Для этого Токио задействует свою весьма ограниченную и плохо проверенную систему региональной ПРО. В Восточно-Китайское море выдвигаются два боевых корабля с американскими многоцелевыми комплексами слежения и наведения «Иджис» и с американскими же ракетами SM-3. Еще один эсминец с таким же снаряжением будет на всякий случай дежурить в полной боевой готовности в Японском море.

Ракеты SM-3 обладают огромной скоростью, дальностью и призваны сбивать баллистическую ракету противника в ближнем космосе, за пределами атмосферы Земли. Американцы и японцы к настоящему времени провели 22 тренировочных пуска — попали 18 раз. Сами японцы пальнули четыре раза, из которых один раз промазали. Короче, если SM-3 подведут, падающую на Японию ракету будут отстреливать уже у самой земли имеющиеся у Токио комплексы ПРО «Пэтриот» ПАК-3. Если получится, конечно.

Огневую позицию ПАК-3 в минувшую пятницу оборудовали на насыпном островке у порта Исигаки — два «Пэтриота» туда доставили морем вместе с радаром, ракетами, палатками, провизией, кухнями и полевыми душевыми для военных. Которых на этот мирный курорт завезли аж 450 человек. Еще одна позиция ПАК-3 устроена на соседнем островке — Мияко. Две дополнительные — на Окинаве. Вдобавок три батареи «Пэтриотов» прикрывают зону Токио (одну установку развернут прямо во дворе комплекса зданий министерства обороны в самом центре японской столицы).

 

«Нельзя давать волю эмоциям»

Операция будет предельно скоротечной, поскольку от старта до потенциального падения на Японию пройдет 10 минут. Для военных, конечно, всё это — счастье: раньше можно было только мечтать об испытании в почти боевых условиях сложной системы ПРО по всей цепочке: американский спутник фиксирует момент старта и дает первые данные о потенциале ракеты и ее траектории, информация через центр слежения в штате Колорадо уходит в Японию, где включаются три мощных и очень точных загоризонтных радара, а также системы «Иджис» на кораблях. Именно они должны определить, летит ракета к острову Исигаки в штатном режиме или она замедлила скорость, сбилась с курса, стала падать и должна быть немедленно сбита.

Пхеньян неоднократно провозглашал, что будет расценивать любые действия против его ракеты как прямое военное нападение на КНДР и обещает ответить агрессору «морем огня». Прогнозировать, что он сделает в случае уничтожения японцами «Млечного пути» с «Сияющей звездой», смысла не имеет. Скорее всего, ограничится страшными заявлениями. Хотя «море огня» — это не бравада полуголодной коммунистической монархии: КНДР помимо всего прочего имеет около 200 отработанных мобильных ракет «Нодон» дальностью 1300 км, которые могут долететь практически до любой точки на основной территории Японии. Защититься от их неожиданного и тем более массированного пуска Токио не в состоянии. «Нодон» не отличается большой точностью, но его падение в любом районе, допустим, гигантского перенаселенного Большого Токио, будет иметь, мягко говоря, значительный убойный эффект.

Не менее интересно то, что будет в случае успешного пролета «Млечного пути-3» по заявленному маршруту. Западные эксперты не исключают, что КНДР на сей раз удастся вывести на орбиту то, что она называет спутником, — с 2009 года, по их оценкам, Пхеньян серьезно поднял свой технологический потенциал. Однако на этот счет существует резолюция Совета Безопасности ООН, которая прямо запрещает КНДР любые пуски с использованием технологии баллистических ракет — как военные, так и гражданские. Даже Россия, которая всегда склонна по-дружески относиться к Пхеньяну, на сей раз потребовала от него воздержаться от затеи со спутником. Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков в ходе визита в Токио на этой неделе заявил, что «необходимо будет дать оценку» действиям Пхеньяна, если он нарушит резолюцию Совбеза. При этом дипломат, конечно, предупредил, что «нельзя давать волю эмоциям», а «реакцию международного сообщества важно точно откалибровать».

 

Самое страшное наказание

Что это означает — покажет время: не исключено, что Москва будет против ужесточения уже имеющихся санкций против КНДР и станет настаивать, например, лишь на словесном осуждении Пхеньяна. США и Япония, конечно, займут другую позицию — они за новые конкретные меры наказания. Их арсенал вроде бы невелик: Вашингтон, например, может запретить заходы в свои порты тех судов, которые до этого побывали в Северной Корее. Токио еще ужесточит ограничения на денежные переводы в КНДР от проживающих в Японии корейцев.

Конечно, есть куда более страшное наказание — можно блокировать зарубежные счета Пхеньяна, включая деньги, которые предположительно принадлежат лично северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну. Однако это крайняя мера, ее будут беречь на самый худой конец. К тому же после такой санкции, как боятся на Западе и в Токио, Пхеньян может сорваться и предпринять в ответ что-то экстравагантное в стиле «моря огня».

Кстати, в 2009 году сразу после резолюции Совета Безопасности ООН с осуждением и санкциями КНДР провела второе ядерное испытание. В Сеуле и Токио полагают, что такой сценарий весьма вероятен и на сей раз. Новому лидеру КНДР Ким Чен Ыну очень нужно отметить 100-летие деда чем-то грандиозным, поскольку достижениями в развитии экономики и в достаточном производстве продовольствия его страна похвастаться не может. К тому же молодому вождю, не имеющему пока реальных заслуг и побед, очень нужно показать подданным и придворным свою несгибаемую решимость в конфронтации с империалистами. Ради этого, возможно, он пойдет на новое обострение и еще раз продемонстрирует миру непредсказуемость Пхеньяна. Ведь только в феврале на переговорах представителей КНДР и США в Пекине было решено, что Северная Корея в обмен на продовольственную помощь приостановит ракетные и ядерные испытания, заморозит свою программу обогащения урана. Запуск «Млечного пути» все эти договоренности перечеркивает. Кстати, ядерные испытания Пхеньян проводит на полигоне на крайнем северо-востоке КНДР — совсем близко от границы с Россией.

comments: Leave a comment Share

Security:
Subject:Леонид Ивашов: готовится ядерная агрессия против Ирана
Time:05:13 pm
Новость на Newsland: Леонид Ивашов: готовится ядерная агрессия против Ирана

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов считает, что идет подготовка к вооруженной мощной агрессии против Ирана с применением ядерного оружия.

Такое мнение он высказал на "круглом столе" в Госдуме.

По словам эксперта, если Израиль втянется в этот процесс и потерпит поражение, то "и американцы и Нетаньяху (премьер Израиля Биньямин Нетаньяху) готовит общественное мнение к тому, что будет применено ядерное оружие".

Он полагает, что данной ситуации у парламентариев больше свободы действий, и России следует именно на парламентском уровне инициировать консультации с Ираном, Индией, Китаем, Турцией и вынести совместную резолюцию, показав, что мы против войны.

Также Ивашов считает, что Россия не должна делиться с Израилем информацией по Ирану.

Эксперт также выступает за обсуждение вопроса о создании безъядерной зоны в ближневосточном регионе.

"Пусть "шестерка" даст определенные гарантии безопасности Ирану, Израилю, другим государствам", - предложил он.

США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. В отношении Ирана действуют четыре санкционные резолюции Совета Безопасности ООН. Помимо этого, различные резолюции, требующие от Ирана обеспечить полную прозрачность ядерной программы и доказать ее исключительно мирную направленность, приняли ряд стран и организаций.

comments: Leave a comment Share

[icon] Блог Аникита Свиридова
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.
You're looking at the latest 10 entries.
Missed some entries? Then simply jump back 10 entries